DICs Optagelsesprocedure og vilkår

---- Forslag til optagelsesvilkår for ansøgere i DIC, IRL-personer er ikke ombefattet af nedenstående regler ----

1) Alle ansøgere skal være minimum 15 år.

2) Alle ansøgere skal have en population større end 1000 for overhovedet at blive betragtet. Personer under pop 1000 afvises uden større eftertanke. Ansøgeren kan dog anbefales at vokse hurtigt hvis han/hun ligger fordelagtigt indenfor de 3 kerneområder.

3) Ansøgere større end 1000 med beliggenhed indenfor kerneområderne har mulighed for optagelse, hvorimod ansøgere uden for områderne kræves en pop på minimum alliancens Ø.

4) Ansøgere der opfylder 1 - 3 skal besvare alle standardspørgsmålene og godkendes med et flertal fra alliancens medlemmer (afstemningen afvikles indenfor 24 timer)


---- Optagelsesprocedure for IRL personer ----

1) Som udgangspunkt kan alle IRL-personer optages i DIC, så længe en fra DIC siger god for dem.

2) Alle nyankommere offentliggøres i Høringer inden optagelse. På denne måde kan IRL-ansøgere afvises, hvis medlemmer fra DIC, opdager uhensigtsmæssigheder ved personen (dette vil dog ske yderst sjældent). Foruden denne ekstra sikkerhedsforanstaltning der giver mulighed for at argumentere imod optagelsen (hvis der er grund for det), får man samtidigt at se, hvem der er på vej ind i DIC.

hmmm jeg er ikke helt siker på hvad der menes med irl punkt 2?

lægges der op til afstemning? eller hvad er tanken?

jeg støtter punkt 1-4 for nye medlemmer
men jeg kan ikke stemme for det samlede forslag., hvis det betyder irl venner kan optages uden hensyntagen til størrelse, beliggedhed, aktivitet...?!?
jeg savner lidt klarhed over, hvad der menes med irl pkt 2

Betyder det ikke bare at de første regler gælder, og kun fraviges hvis nogen kender personen IRL. Og at den undtagelse stadig kræver afstemning og at vi forventer sponsoren sikrer at spilleren vokser godt.
Og så håber jeg iøvrigt at alle travianspillere er personer IRL- natarer undtaget. Men der menes selvfølgelig spillere som en af os kender.

Bøj det lige i neon for mig......er irl venner også til afstemning?!?

bortset fra det...jeg faktisk ladet mig fortælle at 5dir er blevet beskyldt for at bruge BOTS....som reaktion på beskyldningerne her de taget navneforandring...til 5bots......

Fint forslag for mig.
Det kan måske trimmes lidt, men det kan vi gøre efterfølgende. Lige nu mener jeg det er det tætteste vi overhovedet kommer på en konsensus på diskussionen bag dette. Good job!

Grunden til at jeg har tilføjet IRL punkt 2 er at alle skal se at en ny IRL person er på vej ind i DIC og at alle også skal have mulighed for at komme med evt indvendinger eller sige sin mening. Måske viser det sig at personen er en fælles bekendt som man faktisk ikke synes er DIC-materiale? Eller måske opdager en af os at han/hun ligger i NV og ikke SØ?

Punktet er derfor tiltænkt som en lille ekstra sikkerhedsforanstaltning og så alle er klar over at nu kommer der en ny ind (medmindre man altså finder noget "dirt" på ham). Kan godt være sætningen skal omformuleres lidt, men ved de sidste par IRL/venne-optagelser er det faktisk også foregået på denne måde.

Jeg synes afstemingsordlyden samler fint op på alle synspunkter der har været om sagen - great work CS

hmmmmmm så tror jeg at jeg desværre må stemme imod........

det må efterhånden være alment kendt, at jeg mener vi også skal stramme lidt mere op for proceduren vedr. optagelse af irl venner.....
mener også der her skal være krav om, i den mindste geografisk placering i kerne områderne...........(kan godt afvige lidt fra størrelseskravet...) om ikke andet så skal de vise en villighed til at rykke over i vores områder.....det mener jeg bør være et krav......

(ps jeg er helt enig i punkt 1-4 i afsnit 1)

master Zico

Jeg synes som udgangspunkt ikke at der skal være nogen restriktioner. Alle man kender personligt som vil ind, skal vurderes objektivt. Jeg synes ikke at vi skal have regler om at afvise IRL venner hvis de ligger udenfor kerneområderne, så vil jeg hellere optage dem og derefter bede dem bygge deres næste byer indenfor områderne. Jeg mener derfor ikke at vi skal stramme op, jeg mener at hver eneste IRL-ven er et "special-tilfælde".

Som et eksempel kender jeg Dyret fra 5Bots, tænk hvis han spurgte om optagelse I DIC en dag? Kender faktisk også Morner fra 5Bots personligt. Så hvis de to havde lyst til at blive optaget, ville jeg være nødsaget til at sige nej, grundet eventuelle geografiske regler (de ligger i NV). Det kan godt være at vi ville afvise dem under Høringer (Regel 2), men jeg ville da ihvertfald have muligheden for at sige ja ved at diskutere det med jer andre (måske kunne det være strategisk klogt at have store DIC'er i NV?).

Derfor har jeg lavet denne regel nr. 2 under IRL, men droppet udarbejdelse af faste og specifikke regler for IRL-venner.

Jeg synes det er fint at reglerne ikke er for stramme, så har man muligheden for at vurdere i hvert enkelt tilfælde. Der er jo stadig heller ikke automatisk optag, bare fordi man opfylder reglerne. Der er diskussion og afstemning i hvert tilfælde, så man har f.eks. stadig muligheden for at stemme nej hvis man synes at en spiller er for lille selv om han/hun formelt opfylder minimumskravet.

Det kunne jeg f.eks. godt finde på da jeg synes at ny-optagne hellere skal være tættere på selvklarende (1500-2000 indbyggere) men derfor behøver minimumskravet ikke at være så højt. Minimumskravet betyder blot at man overhovedet kan komme i betragtning og der kan jo være andre formildende/positive omstændigheder ved vedkommende.

hvis jeg forstår det rigtigt...så vil vi stadigvæk vurdere irl venner og bede dem om at lægge kommende byer i kerneområderne?!?

i så fald stemmer jeg for....

MZ

det ser fornuftigt ud jeg er for...