Hvilken side skal vi tilknyttes.

Nå højtærede medlemmer af diplomat og krigsråd. Nu tror jeg ikke vi kan trække den længere.

Vi har fået en meningsmåling i form af 21 stemmer om hvorvidt vi skal vælge k4, koalitionen eller de neutrale. Flertalet siger k4, men hvad beslutter vi?

Efter Zico's udemærkede indlæg om de forskellige placeringer af alliancerne, er jeg faktisk begyndt at åbne mig lidt for et samarbejde med k4. De ligger bedst i forhold til os og hvem ved, måske har koalitionen for travlt mod k4 til at gøre skade på os?

Men hvad gør vi herfra? Skal vi følge flertallet og hægte os på k4? Vende os mod flertallet og tilknytte os koalitionen? Eller prøve at forblive neutrale så længe som muligt (Altså udskyde beslutningen yderligere)?

Jeg ser denne tråd som den sidste vedrørende emnet og forventer derfor vi når til enighed inden starten af næste uge.

jeg har nok ikke tid til rigtigt at sætte mig ordenligt ind i min (egen) beslutning......før engang i weekenden.....
jeg synes ikke umiddelbart at afstemningen gav et brugbart resultat med henblik på at vælge side.....ikke just det nemmestesopg. DIC har stået overfor......
jeg vi gerne lige bruge lidt tid på at resonere mig frem til mit bud....
og problemet er jo tydeligt at afstemningen er præget af folks egen situation...(udfra hvor deres byer ligger) og ikke DICs generelle interesser......hvilken man selvfølgelig ikke kan blame folk

Vil også gerne give et lidt bedre funderet svar end jeg har tid og overskud til lige nu, så må også for mit vedkommende vente til weekenden

Uden at have tænkt ALT for meget over det, synes jeg den neutrale side er god. Personligt tror jeg krigen udvikler sig i forhold til hvordan natar-byerne bliver placeret, og så kan vores tro-skab en vej være spilt.

Har 4K/koalitionen kontaktet os for at vælge side? Indtil videre er vi jo ikke tvunget tvunget?

Hvad jeg ved... MarkB og ut. har fået hilsner om at DIC skal vælge.. Og i vores område er der jo kun 4K.. Af mine hilsner fremgik det at man holder meget øje med os, og i tilfælde af slutspillet starter, så menes der ikke at vi kan være neutrale.
Jf. afstemningen, så tror jeg i det hele taget at den største part af DIC, gerne ser at vi vælger side, og ikke udskyder det for længe.

Jeg tror det der blev ment angående neutralitetens umulighed i slutspillet var, at slutspillet jo er alle mod alle, hver alliance eller forbund for sig. Og så er der ganske rigtig ingen neutrale.

Jeg har fået denne her fra alliancen FFF:

---------------------------------
Hej CrazySnap

På et eller andet tidspunkt får I antageligvis lyst til at gå med i den store krig, måske for at hjælpe jeres venner i SNI, eller måske for at støtte Kløveret.

Jeg ville naturligvis blive glad, hvis I valgte at gå ind på vores side i konflikten, og jeg kunne i den forbindelse godt være interesseret i at høre, hvad jeres pris for et forbund ville være?

I modsætning til Kløveret er vi villige til at optage jer i Koalitionen på lige fod med os andre! Det er nemlig ikke lyv det vi sagde da krigen begyndte, at vi kæmpede krigen for at få alle de mindre seriøse alliancer med i spillet, og vi vil derfor gerne række hånden ud til jer, hvis I ønsker at samarbejde med os.

I skal også være velkomne i det store Koalitionsforum (med en lille del kun for jer, og en stor fælles del for os alle), og I skal være velkomne til at være med til at bygge WW med os - altså et forbund mellem os og jer til serveren slutter.

Kunne det friste jer?

Med venlig hilsen

Logos
----------------------------------

Jeg har hele tiden helst set os på koalitionens side, også selvom Jeg har en stor grim HUNTERS hos mig, men så er han beskæftet lidt...
Såeh afhængig af Jer andre - så er jeg game on.

Lidt videre kommunikation med Logos:


(læs nedefra)
---------------------------------------------
Hej Crazysnap

Mere kan jeg ikke bede om... og skulle i være i tvivl, er dette på ingen måde et ultimatum:o) Ønsker I at forblive neutrale, vil vi selvfølgelig respektere det... men derfor kunne vi alligevel godt forestille jer I ville gå med os efter Kløverets overgreb på SNI og Vikings! Sammen er vi stærke, hver for sig er vi svage!

Glæder mig til at høre fra dig:o)

Med venlig hilsen

Logos
____________
CrazySnap skrev:

Vær hilset Logos,

Tak for henvendelsen og jeres tilbud. Vi er pt i gang med at diskutere hvordan vi skal forholde os til den store server krig, altså hvilken side vi skal støtte. Din besked kommer selvfølgelig til at påvirke vores beslutning og jeg vender tilbage når vi er nået til enighed.

Mvh.
CrazySnap
Chef Diplomat, DIC
----------------------------------

Når jeg kigger på kampmetoderne, og måderne at kommunikere på, er jeg ikke itivil om hvilken side jeg mener vi skal vælge, koalitionen.
Når jeg kigger på vores beliggendhed så er jeg heller ikke itvivl, 4K.
Kigger jeg tilbage på alle "problemer" vi har haft, så falder det klart ikke ud til 4K´s side. Som jeg umiddelbart kan overskue har vi ikke haft de store problemer med medlemmerne af koalitionen.

Personligt er jeg ikke itvivl om at såfremt vi går mod 4K, så får jeg store problemer, som det tidligere er kommet frem har de kig på min 15 crop. Jeg ligger i et område med udelukkende 4k´s medlemmer, og selvfølgelig lidt fra DIC. Jeg har fred lige nu, fordi jeg til stadighed fortæller at vi er neutrale, og derfor har indgået forlig med Badehat, hvilket betyder jeg kan være i fred. Men som sagt, hvis vi ændre side så er det slut. Problemstillingen er så, kan jeg få opbakning af koalitionen? - De fleste og største ligger langt væk, kan DIC støtte mig nok til at modstå de angreb der VIL komme fra 4k´s medlemmer?
- Når jeg kigger generelt på alle medlemmerne i DIC så kan jeg se at flere står i samme dillema som jeg. Primært med 4k i området, ikke mange er omringet af koalitionen.
Sprøgsmålet er også om vi kan forblive neutrale ret meget længere. Som jeg har skrevet tidligere ved jeg at flere, deriblandt mig selv, har fået en hilsen om at vælge side, dog er de fleste fra 4k side af.
Logos, var en af dem som tilbød sin hjælp da jeg havde mine store problemer med Badehat, kender gennem en ven til FFF og de er seriøse spillere, og man kan stole på deres ord. Ligeledes har jeg kendskab til Vikings og Vikings2, de er ligesom FFF reele spillere, og igen kan man stole på deres ord. Også fra Vikings fik jeg tilbudt hjælp i forbindelse med problemer med Badehatten. Det at de tilbød deres hjælp (bad selv om den fra Vikings af) fortæller mig at de vil vise sig fra deres gode side af og hvis de hjælper mig er jeg jo positv overfor at vælge deres side, og kæmpe mod 4k.

Jeg tror desværre ikke at vi kan vinde krigen ved at være neutrale, og det er vel målet at vi skal spille en afgørende rolle i slutspillet.
Mangler nogle gode argumenter for at vælge den ene eller anden side. Mangler jeres stemme. Hvad mener i at vi skal gøre?

Jeg har aldrig været mere i tvivl om dette valg som nu. Hvordan får vi dette afgjort? Når man ser hvad HUNTERS angriber med, har man ikke lyst til at gå mod dem, men når man har så meget støtte i forvejen fra koalitionen og de neutrale har man lyst til at støtte dem. Specielt fordi et par fra koalitionen siger de gerne vil lade os forblive neutrale hvis det er vores valg. :/

Vi mangler nogen visdomsord her som kan lægge grundlag for vores beslutning. Hvor blev vismændene af? Hvorfor fik vi også nedlagt dem!

Hmm ingen har tvunget os ind i krigen...
Kunne vi ikke forblive neutral så længe vi ikke er presset ind?
- og så hjælpe sågodt vi nu kan.
Gorm fra HUNTERS mistede da for 20 mio. råstoffer alene, hvor vi mistede for 16 mio til sammen. Mine mænd er (næsten) oppe igen.
Skulle vi så melde det ud til de neutrale/koalitionen.

Men jeg er enig - overfor os har Koalitionen været mere humane, og ja vi vil også blive smadret går vi mod 4K - men er det nok til at krybe og sige be be?

Jeg sidder i problemet lige nu.. Jeg opdagede for 2 dage siden at vores gamel ven Badehat havde slettet teksten fra sin profil om at vi havde forbund ham og jeg. Skrev, og fik ingen svar, skrev igen, og har nu i dag modtaget svar, ikke umiddelbart noget brugbart til start men slutningen på sidste modtagede mail var som følgende

"gør mig nu please den kæmpe tjeneste at komme væk fra din alliance før det ender galt.
Hvis du på nogen måde har kendskab til hjælp I yder mine fjender, så skriv det. :-)"

Jeg er ikke bekymret for Badehatten i sig selv, eller mig selv, men er bekymret for hvad som der drøftes i 4k´s forum, om DIC. Badehat har gentagende gange forsøgt at få mig til at angive hans "fjenders hjælpere" herfra, men har og bliver ved med hele tiden sagt at det kan han glemme, går hellere i døden!
Han ved vi støtter SNI, han vil bare have navne..
Det er nu for mig endnu vigtigere at vi træffer en beslutning, om de tre muligheder, dog tror jeg ikke at den neutrale retning er en mulighed, i alle tilfælde ikke for mig. Der er udlovet klø, såfremt vi vælger denne retning, da ingen tror det er muligt!

arghh...jeg er simpelthen i vildrede hvad det her angår......
hjertet siger koarlitionen(neutrale)....hjernen siger 4k......

Eftersom jeg stadig har adgang, kan jeg vel lige så godt blande mig, så lader lige som om jeg stadig sidder i rådet.

Før I diskuterer videre, så få slettet de brugere, som er i Kog lige nu.
Så lige at MarkB var herinde tidligere, og det går jo SLET ikke.

Jeg er enig med MZ lige præcis den problemstilling jeg står med også..
Men ved også at vælger vi Koa/neu så er jeg færdig med at spille.. Så føler mig lidt presset.. Og det gør mig gal..

Pga. den opbakning SNI hele tiden søger hos os, bliver vi lidt tvunget til at tage en beslutning nu. Beslutningen kan jo faktisk også være at opsige forbundet med SNI og forblive neutrale lidt endnu (hvis der er stemning for dette). Ellers hælder det jo til at det k4 siden vi skal støtte hvis vi vil overleve indtil slutspillet. :/