Forsvars og angrebs tropper

Debatten drejer sig om, om man kan bruge sværd som forsvar.. Får at vide at man kan bruge legionære og har lavet en lille sammenligning som ser ud som følgende;
ang fors in forsva kal PRIS; Tø Ler jern korn
Legionær 40 35 50 120 100 180 40
Sværdkæmper 65 35 20 140 150 185 60

Prisen er næsten den samme, forsvar mod fodtusser den samme, så hvorfor kan de ikke bruges?

Det kan de også godt!
Sværd og økser er ok i forsvar, hvis man kan regne med at det er fodfolk de kommer op imod. Men de er typisk bygget for at angribe, og bruges derfor kun til forsvar i nødsituationer. De er også 20% dyrere end legionærer, hvilket dog er noget, selvom det ser ud til de bare er "lidt dyrere".
Men de hjælper da helt klart, og er ikke tropper man flytter ud af byen før et angreb man tror man kan klare.

men prøv at lave en simulering af et angreb af 500 lyn mod 1000 sværd
og 500 lyn mod 1000 legi.......
der vil du se en kæmpe forskel.....

Ja men så er det også heste mod fødder.. Jeg taler om fødder mod fødder..
Kampsimulator siger;
500 leg. angriber 500 flanks.. Alle mand dør.
500 leg. angriber 500 sværd.. Okay 410 leg dør og alle sværd.. Men de hjalp da rimelig godt til..
Jeg giver mig og sige okay jeg er overbevist om at leg er bedre til forsvar end sværd!

Ifølge kampsimulatoren skulle leg og flanks være det bedste forsvar mod heste, de er vist lige stærke i fosvar